{"id":7075,"date":"2020-08-18T19:36:49","date_gmt":"2020-08-18T16:36:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.ulubat.org\/?p=7075"},"modified":"2020-09-16T22:32:21","modified_gmt":"2020-09-16T19:32:21","slug":"hekimin-tibbi-hatasi-sonucu-cezalandirilmasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/genel\/hekimin-tibbi-hatasi-sonucu-cezalandirilmasi\/","title":{"rendered":"HEK\u0130M\u0130N TIBB\u0130 HATASI SONUCU HUKUK\u0130 VE CEZA\u0130 SORUMLULUKLARI"},"content":{"rendered":"\n
\"Man
pexels.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Sa\u011fl\u0131k alan\u0131nda \u00f6\u011frenim g\u00f6ren veya g\u00f6revini s\u00fcrd\u00fcren bizler t\u0131bb\u0131 kitaplardan \u00f6\u011freniyor ve hastalarla birlikte deneyimliyoruz. Ancak t\u0131p ciddiyetini ve zorlu\u011funu yaln\u0131zca kitaplar ve hastalar \u00e7er\u00e7evesinden bakarak tam anlam\u0131yla kavrayabilece\u011fimiz bir alan de\u011fildir. \u0130nsan\u0131n ya\u015fama ve zarar g\u00f6rmeme haklar\u0131n\u0131 i\u00e7inde bar\u0131nd\u0131rmas\u0131 sebebiyle hukukla yak\u0131ndan ili\u015fkilidir. Bu yaz\u0131da t\u0131bba hukuk \u00e7er\u00e7evesinden bakabilmeyi ve onu daha iyi anlayabilmeyi \u00f6\u011frenece\u011fiz.<\/p>\n\n\n\n

\"Ok,
pixabay.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

G\u00fcn\u00fcm\u00fcz hukuk anlay\u0131\u015f\u0131nda hekimler ve di\u011fer sa\u011fl\u0131k personelleri g\u00f6revlerini \u201cizin verilen risk\u201d kavram\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rlar\u0131 i\u00e7erisinde yerine getirirler. Sa\u011fl\u0131k \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131 \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 birimin olanaklar\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcnde gerekli \u00f6nlemleri \u00f6nceden almal\u0131, zorunlu haller d\u0131\u015f\u0131nda riskli tedavilerden ka\u00e7\u0131nmal\u0131d\u0131r. Hukukta izin verilen risk \u015feklinde kullan\u0131lan ifade \u00a0t\u0131p dilinde \u2018\u2019komplikasyon\u201d olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

HEK\u0130MLER KOMPL\u0130KASYONDAN SORUMLU TUTULUR MU?<\/h4>\n\n\n\n

Komplikasyon, t\u0131bbi uygulaman\u0131n bak\u0131m standartlar\u0131na uygun olmas\u0131na ra\u011fmen olumsuz sonu\u00e7lar ortaya \u00e7\u0131karabilece\u011fi bilimsel olarak kabul edilmi\u015f olan veya her t\u00fcrl\u00fc tedbir al\u0131nmas\u0131na ra\u011fmen ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131ndan ka\u00e7\u0131n\u0131lamayan zararlard\u0131r. Komplikasyon olarak tan\u0131mlanan bu sonu\u00e7tan hekimlerin sorumlu tutulabilmesi hukuken m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Ancak t\u0131bbi m\u00fcdahalede bulunan hekim komplikasyonu zaman\u0131nda fark etmez ya da fark etti\u011fi halde gerekli \u00f6nlemleri almaz ise komplikasyon malpraktise d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

\"Cerrahi,
pixabay.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

MALPRAKT\u0130S NE DEMEK?<\/h4>\n\n\n\n

Malpraktis; ihmal, bilgi ve beceri eksikli\u011fi vb. nedenlerle ortaya \u00e7\u0131kan, bak\u0131m standartlar\u0131ndan bir sapmay\u0131 da i\u00e7eren ve hastada bir zararla sonu\u00e7lanan hatal\u0131 oldu\u011fu kabul edilen t\u0131bbi uygulama demektir.<\/p>\n\n\n\n

Hekimin davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n kusurlu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n incelenmesi ancak hukuka uygunluk nedeninin bulunmad\u0131\u011f\u0131 veya varsa s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n a\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 hallerde s\u00f6z konusudur. Bu normlara uyulmamas\u0131 kas\u0131ttan do\u011fabilece\u011fi gibi taksirden de kaynaklanabilir.<\/p>\n\n\n\n

\"\u00c7eki\u00e7,
pixabay.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

HEK\u0130M VE TAKS\u0130R<\/h4>\n\n\n\n

T\u00fcrkiye\u2019de sa\u011fl\u0131k elemanlar\u0131n\u0131n meslek uygulamalar\u0131ndan do\u011fan cezai sorumlulu\u011fu di\u011fer meslek gruplar\u0131nda oldu\u011fu gibi TCK (T\u00fcrk Ceza Kanunu)\u2019nin \u201ctaksirli su\u00e7\u201d kavram\u0131 i\u00e7inde de\u011ferlendirilmektedir. T\u0131p alan\u0131nda taksir, hasta\/hekim ili\u015fkisinde hekimlik bilgisi ve becerisine sahip bir hekimin t\u0131bbi uygulama s\u0131ras\u0131nda hekimlik mesle\u011finin gerektirdi\u011fi dikkat ve \u00f6zen y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcne ayk\u0131r\u0131 bir davran\u0131\u015f\u0131 nedeniyle hastan\u0131n bir zarar g\u00f6rmesi \u015feklinde ortaya \u00e7\u0131kacakt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

HEK\u0130M HANG\u0130 DURUMLARDA SU\u00c7LU SAYILIR? <\/h4>\n\n\n\n

Hekim yaln\u0131z a\u011f\u0131r kusurlar\u0131ndan de\u011fil hafif kusurlar\u0131ndan da sorumludur. Kusurun derecesi cezan\u0131n belirlenmesinde \u00f6nemlidir ve taksirli su\u00e7larda ceza kusurun derecesine g\u00f6re 1\/8\u2019e kadar indirilebilir.<\/p>\n\n\n\n

\"Person
pexels.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Hekimin taksire kaynak te\u015fkil\nedecek t\u0131bbi i\u015flemleri genel olarak \u015funlard\u0131r:<\/h4>\n\n\n\n
  • Te\u015fhise ili\u015fkin i\u015flemler (yanl\u0131\u015f te\u015fhis ve buna ba\u011fl\u0131 yanl\u0131\u015f tedavi se\u00e7imi)<\/li>
  • Do\u011fru bir te\u015fhisten sonra tedavi konusunda yanl\u0131\u015f bir se\u00e7im yap\u0131lmas\u0131<\/li>
  • Tedavinin yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 ve tedavide gecikilmesi<\/li>
  • Tehlikeli veya elveri\u015fsiz anestezi kullan\u0131lmas\u0131<\/li>
  • Gerekti\u011finde acil tedbirlere ba\u015fvurulmamas\u0131<\/li>
  • Hastan\u0131n klinik bulgular\u0131n\u0131n aksine tavsiyeye \u015fayan bulunmayan bir cerrahi m\u00fcdaheleye tabi tutulmas\u0131<\/li><\/ul>\n\n\n\n
    \"Medical
    pexels.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    HEK\u0130M\u0130N TAKS\u0130RL\u0130 DAVRANI\u015eININ \u0130NCELENMES\u0130<\/h4>\n\n\n\n

    ”Hekimin taksirli davran\u0131\u015f\u0131 ile meydana gelen zararl\u0131 sonu\u00e7 aras\u0131nda \u201cnedensellik ba\u011f\u0131\u201d olmal\u0131d\u0131r.”<\/em><\/h4>\n\n\n\n

    \u00d6rne\u011fin: Ameliyattan sonra \u00f6len bir hastan\u0131n otopsi sonucunda hekimin her t\u00fcrl\u00fc tedbiri almad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmas\u0131na ra\u011fmen hastan\u0131n hekimin ihmaline ba\u011fl\u0131 olmayan ve kesinlikle \u00f6ng\u00f6r\u00fclmesi m\u00fcmk\u00fcn olmayan bir kalp krizinden \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc ortaya \u00e7\u0131karsa ve durumun t\u0131bben ispat\u0131 m\u00fcmk\u00fcnse nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131n kesilmesi sebebiyle doktor taksirli insan \u00f6ld\u00fcrmekten sorumlu tutulmaz. <\/p>\n\n\n\n

    \"Crop
    pexels.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    ”Yarg\u0131\u00e7 de\u011ferlendirme yaparken hekimin i\u00e7inde bulundu\u011fu \u015fartlar\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurmak zorundad\u0131r.”<\/h4>\n\n\n\n

    Modern anlay\u0131\u015fta kusurlulu\u011fu belirlerken yarg\u0131c\u0131n, \u201ctaksirli su\u00e7u \u00f6ng\u00f6ren ceza kural\u0131\u201dndan farkl\u0131 bir \u201cba\u015fka davran\u0131\u015f kural\u0131na riayetsizli\u011fin\u201d bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 saptamas\u0131 gerekir. Belli bir davran\u0131\u015f kural\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k saptand\u0131ktan sonra – eskiden taksirle ilgili de\u011ferlendirmenin yap\u0131lmas\u0131nda- failin zararl\u0131 davran\u0131\u015f\u0131n\u0131n, \u201corta d\u00fczeyde ihtiyatl\u0131 (\u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fc, haz\u0131rl\u0131kl\u0131) ve tedbirli bir ki\u015fi\u201dnin, orta derecede uzman bir hekimin ve benzerlerinin ayn\u0131 durumda yapabilecekleri davran\u0131\u015fla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 yoluna gidiliyordu. Bu y\u00fczden s\u00f6z\u00fc ge\u00e7en ki\u015finin psikosomatik ( psikolojik k\u00f6kenli fiziksel hastal\u0131klar) durumu ile davran\u0131\u015f\u0131 aras\u0131nda bir ili\u015fki bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131lmadan sonuca gidilmesi \u00e2dil olmayan uygulamalara yol a\u00e7abiliyordu. Ancak ayn\u0131 taksir davran\u0131\u015f\u0131 k\u00f6yde g\u00f6rev yapan bir hekim i\u00e7in kusurlu say\u0131labilirken; \u015fehirde bulunan, ara\u015ft\u0131rma ve bilgilerini g\u00fcncelleme imk\u00e2nlar\u0131na sahip olan bir \u00fcniversite hastanesi doktoru i\u00e7in daha kusurlu de\u011ferlendirilmelidir. Veya ayn\u0131 hekimin uzun bir n\u00f6bet sonras\u0131 taksirli davran\u0131\u015f\u0131 herhangi bir zamandaki davran\u0131\u015f\u0131ndan farkl\u0131 de\u011ferlendirilmelidir. \u201cK\u0131sacas\u0131, yarg\u0131\u00e7 de\u011ferlendirme yaparken taksirli bir su\u00e7un failinin psikofizik ve k\u00fclt\u00fcrel \u015fartlar\u0131n\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde bulundurmal\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n

    \"Icra
    pexels.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nHEK\u0130M\u0130N\nTAKS\u0130RE DAYALI CEZA\u0130 SORUMLULU\u011eU\n\n\n\n<\/h4>\n\n\n\n

    Taksirle \u00d6l\u00fcme Sebebiyet Verme<\/em><\/strong> (G\u00f6revli Mahkeme: Asliye Ceza 31)<\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Kanunda bu su\u00e7 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza miktar\u0131 3 ile 6 y\u0131l aras\u0131 hapis cezas\u0131d\u0131r. Taksirle \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7unun takibi \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 de\u011fildir; yani \u00f6len kimsenin yak\u0131nlar\u0131 hekimin yarg\u0131lanmas\u0131n\u0131 talep etmeseler dahi, hekim savc\u0131n\u0131n re\u2019sen y\u00fcr\u00fctece\u011fi soru\u015fturma sonras\u0131nda, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi hususunda yeterli \u015f\u00fcphe varsa a\u00e7\u0131lan bir kamu davas\u0131nda yarg\u0131lanabilir. Bu nedenle dava a\u00e7\u0131ld\u0131ktan sonra hastan\u0131n yak\u0131nlar\u0131n\u0131n \u015fikayet\u00e7i olmamalar\u0131 da hekimin yarg\u0131lanmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemez. Hekim hastas\u0131n\u0131n \u00f6l\u00fcm\u00fcne yol a\u00e7m\u0131\u015fsa ve h\u00e2kim 2 y\u0131ldan ba\u015flayan cezan\u0131n asgari haddinden ceza tayin etmi\u015fse (TCK 85\/1), bu takdirde bu cezan\u0131n ertelenmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr: Bunun i\u00e7in, T\u00fcrk Ceza Kanunu\u2019nun 51\/1. maddesine g\u00f6re hekimin \u201cdaha \u00f6nce kas\u0131tl\u0131 bir su\u00e7tan dolay\u0131 \u00fc\u00e7 aydan fazla hapis cezas\u0131na mahk\u00fbm edilmemi\u015f olmas\u0131\u201d ve \u201csu\u00e7u i\u015fledikten sonra yarg\u0131lama s\u00fcrecinde g\u00f6sterdi\u011fi pi\u015fmanl\u0131k dolay\u0131s\u0131yla tekrar su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fi konusunda mahkemede bir kanaatin olu\u015fmas\u0131\u201d gerekir. Cezan\u0131n ertelenmesi ma\u011fdurun u\u011frad\u0131\u011f\u0131 zarar\u0131n giderilmesi ko\u015fuluna ba\u011flanabilir (TCK 51\/2). Cezas\u0131 ertelenen hekim hakk\u0131nda h\u00e2kim, \u201cbir y\u0131ldan az, \u00fc\u00e7 y\u0131ldan fazla olmamak \u00fczere, bir denetim s\u00fcresi belirler\u201d. Hekim bu s\u00fcre zarf\u0131nda kas\u0131tl\u0131 bir su\u00e7 i\u015flemedi\u011fi takdirde, cezas\u0131 infaz edilmi\u015f say\u0131l\u0131r ve bu su\u00e7tan dolay\u0131 art\u0131k cezaevine girmesi s\u00f6z konusu olamaz (TCK 51\/8). Ancak hekim bu s\u00fcre i\u00e7inde kas\u0131tl\u0131 bir su\u00e7 i\u015flerse, ertelenen cezan\u0131n k\u0131smen veya tamamen cezaevinde \u00e7ektirilmesine karar verilir (TCK 51\/7) (Ayr\u0131ca yeni su\u00e7tan dolay\u0131 verilecek ceza da bu cezaya eklenecektir). G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, taksirle bir kimsenin \u00f6l\u00fcm\u00fcne neden olan hekim, ola\u011fan\u00fcst\u00fc baz\u0131 durumlar s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131 m\u00fcddet\u00e7e, cezan\u0131n asgari s\u0131n\u0131r\u0131ndan cezaland\u0131r\u0131l\u0131r ve bu ceza ertelenir.<\/p>\n\n\n\n

    \"Photo
    pexels.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Taksirle Yaralamaya Sebebiyet Verme (G\u00f6revli Mahkeme: Sulh Ceza 33)<\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Bu su\u00e7 bilin\u00e7li bir taksir olmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece  takibi \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 bir su\u00e7tur. Bir su\u00e7un takibinin \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 olmas\u0131 hekim hakk\u0131nda soru\u015fturmaya ba\u015flanabilmesi i\u00e7in ma\u011fdurun \u015fik\u00e2yet etmesi gerekti\u011fini ifade etmektedir Kanunda bu su\u00e7 i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen ceza miktar\u0131 3 aydan 1 y\u0131la kadar hapis ve adli para cezas\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    \u0130SPAT Y\u00dcK\u00dc<\/h4>\n\n\n\n

    Hukuk\u00ee Sorumluluk A\u00e7\u0131s\u0131ndan Haks\u0131z bir fiilden dolay\u0131 zarara u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 iddia eden bir kimse, bu iddias\u0131n\u0131 ispatla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Kusurun kan\u0131tlanmas\u0131 y\u00fck\u00fc zarar g\u00f6rene yani hastaya aittir. <\/p>\n\n\n\n

    Bir davac\u0131n\u0131n ihmale dayal\u0131 malpraktis nedeniyle tazminat alabilmesi i\u00e7in ispat etmesi gereken unsurlar \u015funlard\u0131r;<\/em><\/h4>\n\n\n\n
    1. Genellikle doktor-hasta ili\u015fkisinin varl\u0131\u011f\u0131na dayanan, doktorun hastaya kar\u015f\u0131 bir y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bulunmas\u0131<\/li>
    2. Uygulanabilir bir bak\u0131m veya tedavi standard\u0131 ve bunun ihlali<\/li>
    3. Tazmin edilebilir bir zarar<\/li>
    4. Bak\u0131m ve tedavi standard\u0131n\u0131n ihlali ile meydana gelen zarar aras\u0131nda nedensellik ba\u011f\u0131n\u0131n bulunmas\u0131<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Ba\u015far\u0131l\u0131 ve sorunsuz bir meslek hayat\u0131 diliyorum.<\/p>\n\n\n\n

      Bu yaz\u0131 a\u015fa\u011f\u0131daki kaynaklardan derlenmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n

      YARARLANILAN KAYNAKLAR<\/h4>\n\n\n\n
      • T\u0131bbi M\u00fcdahalelerden Do\u00f0an Hukuki Sorumluluk, Dr. Murat B. Alkanat , sted 2002, cilt 11, say\u0131 5 <\/li>
      • T\u0131bbi Hatan\u0131n Hukuki ve Cezai Sonu\u00e7lar\u0131, Av. Prof. Dr. Y\u00fcksel ERSOY, TBB Dergisi, 2004,Say\u0131 53<\/li>
      • Hekimin T\u0131bbi Uygulama Hatalar\u0131ndan Do\u011fan Cezai Sorumlulu\u011fu ,
        Stj. Avukat Merve DUYSAK ,Hukuk G\u00fcndemi<\/li>
      • Doktorlar\u0131n T\u0131bbi Uygulama Hatalar\u0131ndan Do\u011fan Cezai Sorumluluklar\u0131, Kula\u00e7o\u011flu Hukuk B\u00fcrosu<\/li><\/ul>\n\n\n\n

        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Sa\u011fl\u0131k alan\u0131nda \u00f6\u011frenim g\u00f6ren veya g\u00f6revini s\u00fcrd\u00fcren bizler t\u0131bb\u0131 kitaplardan \u00f6\u011freniyor ve hastalarla birlikte deneyimliyoruz. Ancak t\u0131p ciddiyetini ve zorlu\u011funu<\/p>\n","protected":false},"author":186,"featured_media":7084,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[1011,1014,1020,1016,1013,1010,109,1019,1015,1021,1018,66,1012,1017],"acf":[],"views":842,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7075"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7660,"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7075\/revisions\/7660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ulubat.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}